把争议判罚当成错漏判?泰山队输在打法单一,复仇希望押宝克雷桑

作者:小小主编发布时间:2024-03-07 06:03:47阅读次数:0

赛后多名泰山队的球员围着当值主裁讨要说法,而赛后在点评比赛时,一句“从16强到8强,我们和日本的球队打了三场比赛,如果一些事情一直在发生,那就不是偶然了,那就是有人在刻意去做。接下来的比赛我们要想再去踢,可能只能像上一场一样最后时刻进球。我踢过太多的亚冠,非常了解,这样的事情还能怎么说呢!”,不管崔康熙想表达什么,舆论已经把崔康熙的表述跟对裁判的不满画上了等号。

而在赛后一群节奏大师,群情激奋的把泰山队输球的节奏,往裁判,甚至是往马宁身上去引,故意营造出泰山队是在给马宁还债的舆论氛围,这本身就是一个笑话。

图片

当然我们的客观地说,这场比赛裁判的一些吹罚确实存在不小的争议。而最近几年的中国足球,已经形成了,只要出现争议的镜头,裁判没有做出对自己有利的裁决,那就是裁判“黑我们”!但是“争议”判罚,就等于是错漏判么?

就拿备受争议的横滨防守球员,禁区里手球来说吧,防守球员的手有没有收紧?没有!但是这个球,泰山队的边路传中,是先打到防守球员身体再碰到手臂。根据足球竞赛规则,除非裁判员认定防守球员在这一次防守中,是蓄意用手控球,否则这种打到身体其他部位再弹到手臂上的吹罚,都不会吹。

图片

至于泰山队的几张黄牌,要么是战术犯规,要么是质疑裁判,给的有什么毛病呢?

而这场比赛,泰山队之所以会在主场输球,有阵容上的原因——泽卡一场没踢最快就得下半程才能出来了,克雷桑也因伤踢不了!单就从阵容来看,现在的泰山队其实相较于小组赛在主场打横滨的时候,跟对手的纸面实力差距拉大了。

图片

当然这场失利的背后,崔康熙的战术安排,并没有体现出太好的效果。

在比赛大部分时间里,泰山队的防线可以说是漏洞百出。开场摆出的5后卫,可是效果呢?被舆论调侃还不如在王大雷的身前放5根柱子。当泰山队最后时刻追回来一个,外界在为他们强大的精神属性点赞时,在专业层面,很多圈内人对于崔康熙的一系列安排与调整提出了质疑。

开场高位压迫,试图在边路打开突破口,结果导致后场队形不够紧密,被对手轻松用技术优势撕开缺口。

在克雷桑受伤的情况下,费南多和卡扎毫无疑问是泰山队进攻线两个重要的武器;但是纵观整场比赛,费南多更多是通过个人能力制造威胁,卡扎则在对手的严防下状态低迷。

打到了60分钟,费南多的体能见底,出于对球员的保护,崔康熙把他换下没什么问题。而卡扎本场状态很差,换也不是不行。而在换人、变阵之后,防守还没有交代清楚,比分从0比1扩大成了0比2。

而在0比2之后,崔康熙又把帕托换下,最后阶段毕津浩和贾德松打起了双中锋。

贾德松和毕津浩都有很强的头球争顶能力,但是你要把他们的头球威胁给发挥出来,就需要边路球员提供足够多的弹药。可是临场调整的效果,大家也都看到了——虽然陈蒲最后进了一个,但是在战术层面,陈蒲和谢文能在边路进攻的战术价值并没有体现出来,泰山队的边路根本送不出高质量的传中,双中锋的头球优势并没有发挥出来。

图片

1比2的比分,为泰山队保留着晋级希望,而他们最后的希望,也只能押宝在克雷桑身上。

毕竟费南多没有90分钟体能,帕托的水平注定不可能在亚冠有什么表现的情况下,克雷桑再一伤,也是导致孤立无援的卡扎本场被防死的重要原因。

在告别了费莱尼和莫伊塞斯之后,克雷桑已经是泰山队最后的关键先生

标签:
收藏
分享
发表评论
发布
暂无评论