据多家英媒报道，英超原则上同意设定支出上限，这一上限基于英超垫底球队的电视转播费用（比例未定，有报道称为5倍左右），据悉曼城、曼联和维拉投反对票，切尔西投弃权票。 例如上赛季英超垫底南安普顿电视转播费为1.04亿镑，若支出上限为其6倍，那一支球队总支出上限就为6.24亿镑，这一数字略高于曼城6.195亿镑的总支出。 这是英超联赛有史以来第一次引入支出上限，英超联盟设定支出上限的原因是为确保英超联赛保持竞争力，而不是被一两支超级有钱的球队统治。

在反对英超新规则的球队中，曼城和曼联的反应最为强烈。他们认为，支出限制将削弱比赛的竞争性。

曼联的担忧是可以理解的，因为他们刚刚被拉特克利夫接管，这位亿万富翁计划在未来两年内投入巨资来加强球队阵容，以实现重回英格兰足球巅峰的目标。然而，英超组织委员会提出的支出限制可能会阻碍曼联的重建计划。

拉特克利夫爵士收购曼联25%股份并将额外投资3亿美元（资料图） 图据IC photo

《曼彻斯特晚报》的商业足球专栏作家戴夫·鲍威尔认为，曼城之所以反对这项计划，是因为他们着眼于全球增长，不希望自己的持续扩张和成功受到任何阻碍。他说：“曼城将反对引入工资上限，尽管原因不同，但他们将与邻居曼联结盟。据了解，利物浦、阿森纳和热刺支持某种工资上限，将工资支出限制在最低俱乐部电视收入的倍数上，而曼城不太可能热衷于全心全意地支持一些只会真正惠及他人的事情。”

“最近的一组财务结果表明，曼城已经成为一个多么庞大的金融巨头。俱乐部在2022/23赛季的营业额增加了近1亿英镑，达到7.128亿英镑。工资账单高达4.23亿英镑，比曼联高出9150万英镑，在相当大的距离上是英超最高的，而在这个赛季，俱乐部还公布了8000万英镑的利润，而他们的“六大”竞争对手都在亏损。曼城有能力花钱引进人才，有时这笔钱与竞争上的成功有关，比如欧冠冠军的奖金。工资上限将限制他们的能力，这意味着他们无法继续以他们能够做到的方式从一些竞争对手中脱颖而出，这不是任何企业主都可能高兴地投票支持的事情。这对英超在欧洲和中东以外的竞争能力也有潜在的影响。这可能会损害曼城在比赛全球化加速的时候持续增长的计划。”

曼城阵容强大，哈兰德是队内的头号射手 图据IC photo

在过去18个月左右的时间里，英超联赛的财务控制受到了相当多的审查，FFP（欧足联财政公平法案）也继续产生影响。埃弗顿、诺丁汉森林和莱斯特城等球队都因此受到了处罚，而曼城被指在10年期间违反了115项英超规则的情况尚未得到解决。

此前英超已经同意引进85%工资帽规则（各支俱乐部将被限制收入的85%用于转会、工资和经纪人费用），这将极大地限制像切尔西这样的豪门球队在转会市场上的挥霍行为。

这两项规则都将在6月份的股东大会上最终投票，20个俱乐部中有14个需要同意才能通过，一旦通过，这些提议将从2025/26赛季开始正式生效。