C罗又一次让自己陷入舆论漩涡，他和腾哈格到底谁对谁错？如果问乔治娜或C罗姐姐，她们当然会说是腾哈格错，而且大错特错。如果问腾哈格的家人，相信答案一定是C罗错。

屁股决定脑袋，是常犯的错。想客观公正看事物，很难。但很多人根本不想客观公正，总是带着立场看事物，先有结论，依着结论找论据。没有原则，没有标准。

要回答C罗和腾哈格谁对谁错的问题，必须要找到标准，找到一把能得到多数人认同的标尺，然后用它丈量，才能得到最接近公正的答案。

曼联是英格兰的俱乐部，C罗提前离场的行为违反英格兰的法律了吗？我想应该没有。C罗的行为违反道德了吗？他只是独自提前离场，没殴打谁，没辱骂谁，也没有故意伤害谁，所以也谈不上不道德。腾哈格，显然也没违法和不道德。

所以这事不能用法律和道德来做标尺，那用什么呢？我觉得用足球俱乐部通用的管理规定来做标尺，最为妥当。

教练有权决定谁上场，何时上场；球员时刻做好准备，服从教练安排；比赛未结束前，所有球员都不能擅自离场。这些规则适用于所有俱乐部，是大家的共识，曼联不例外，C罗也不例外。从目前的情况看，C罗提前离场并没有经过腾哈格的同意，他甚至都没申请。C罗的行为，违反了足球界通行的规则，这是没有疑义的。

但是，谁不会犯错呢？只是错也分种类，有些错很离谱，让人难以理解和接受。有些错不离谱，容易理解和接受，我觉得C罗这次的行为属于后者。

C罗，一个五次获得金球奖的巨星，一个自带主角光环的男人。荣耀和骄傲，已经成为他的基因，融入他的血液。能击败他的，不是我的偶像梅西，而是时间。如今，C罗已是一位37岁的老将，他再努力，再顽强，也抵挡不了岁月的冲刷。

身体机能的下降，使他的竞技水平明显下滑。家里的变故，对他也造成了严重的冲击。这半年多，或许是C罗一生中最难熬的时期。这一切，只有他本人才能体会个中滋味，任何人都不能感同身受，包括他的妻子。

处于职业生涯末期，丧子的悲痛或许也还不时再缠绕着C罗，他处于很困难的时刻，心态必定存在问题。也许，C罗已经提前步入了更年期，情绪低落，敏感多疑。

一个人的心态，决定一个人的行为。不良的心态，必定引发不良的行为。所以，在这种情况下，好强的C罗拒绝在替补时间登场，并且违反规定，提前离场，我觉得是完全可以理解的。换做是你我他，都不敢保证一定不会那样做。

但理解归理解，我并不支持那样的行为。理解出于感性，不支持出于理性。人本来就是感性和理性交织的动物，C罗提前离场，就是感性战胜了理性，所以人们才说，冲动是魔鬼。好在这个错误不是弥天大错，完全可以弥补。

希望已不再年轻的C罗，冷静下来后，理性能战胜感性，道个歉。认错不是怂，而是真正的勇敢。C罗，一个球场上的斗士，也希望他能成为球场下的勇士。